대회제 시행 유보측 “정체성 잃고 교단 분열 가능성”
예장합동 제92회 총회 최대 관심사였던 대회제 시행이 또 다시 유보됐다. 12일 오후 진행된 회의에서 대회제 시행을 두고 총대들 간의 찬반 의견이 치열하게 오갔으나 유보 의견이 많아 결국 다음 회기로 연기됐다.대회제는 지난 예장합동 제90회 총회에서 합동이 구 개혁측과 합쳐지는 조건으로 내놨던 안이었다. 합동은 2년간 이 문제로 진통을 겪어 왔으며, 올해 4개 권역별로 대회제와 관련해 공청회를 여는 등 총대들의 여론을 수렴하기도 했다.
대회제란, 감리교의 연회와 같은 개념인 지방자치제라고 할 수 있다. 대회제가 실시될 경우 총회 직영 학교인 총신대와 인준 학교인 칼빈대, 대신대, 광신대 등을 중심으로 나뉠 가능성이 높다.
대회제를 찬성하는 측은 “구 개혁측과의 교단 합동 조건으로 내건 것이므로 약속을 지켜야 한다”는 주장을 펼쳤으며, 대회제를 유보 반대하는 측은 “교단의 신학적 정체성이 흔들려 또다시 갈라질 수 있다”며 “교단이 분열되지 않을 제도적 장치를 마련하고 추후에 시행해도 된다”는 논리를 폈다.
증경총회장 김정중 목사는 “대회제를 시행하면 총회가 갈라질 것처럼 말하는데 그렇지 않다”며 “대회제를 시행하기로 먼저 결정하고 나중에 후속조치 하자”는 대회제 시행 찬성 의견을 제시했다.
대회제 시행 찬성측의 이판근 목사 또한 “합동할 당시 합의사항인데 약속을 지켜야 하지 않느냐”며 “대회제를 실시한다는 것은 기정사실이다. 먼저 시행하고 그 다음에 연구해도 늦지 않는다”고 했다.
그러나 대회제 시행에 유보적 입장의 이경원 목사는 “지금 우리 교단은 대회제 시행에 따른 행정적 요건을 갖추고 있지 않다”며 “또다시 교단이 분열될 소지가 있다”며 즉각적인 시행을 반대했다.
이 목사는 또 “대회제가 시대적으로 맞다고 하는데 미국은 대회제를 실시하는 교단이 PCUSA밖에 없다”면서 “왜냐하면 대회제의 성과가 없기 때문”이라고 대회제의 당위성을 반박했다.
그는 “대회제가 개혁과 합동의 조건이었다는 것은 나도 알고 있다. 그러나 이 제안을 공회에 내놓고 말한적이 없으며 어느날 갑자기 합동조건이라고 해서 내놓은 것”라고도 했다.
