기윤실 “10.27 연합예배 참여 결의 6개 교단에 묻는다”… 공개 토론도 요청

“무기한 연기하고 심도 있는 논의와 토론 해달라”

1. 주일 전국 단위 집회 이유는?
2. 교단 총회서 왜 사회 문제를?
3. 예배가 악법 저지 집회 수단?

기독교윤리실천운동(이하 기윤실)이 ‘10.27 연합예배’에 대해 2차 성명서를 10일 발표했다.

기윤실은 ‘10월 27일 광화문 집회 참여를 결의한 6개 교단에 드리는 질의 및 호소문’이라는 제목의 성명에서 “6개 교단은 10월 27일 광화문 집회를 연기하고 다음 질문에 대한 논의를 먼저 해 달라”고 밝혔다.

이들은 “10월 27일 주일에 광화문에서 개최되는 ‘악법 저지를 위한 한국교회 2백만 연합예배 및 큰 기도회’에 대해 기독교윤리실천운동(기윤실)이 반대 성명을 발표(10/2)한 이후 많은 단체와 개인들이 반박 성명을 발표했다. 심지어 어떤 단체는 기윤실 사무실 앞에서 항의 집회를 하기도 했다”며 “그런데 대부분의 반박 성명이 기윤실을 비난하는 것에 초점이 맞춰져 있다 보니, 기윤실이 제기한 질문들이 묻혀버리고 말았다. 이에 기윤실은 이번 광화문 집회 참여를 결의한 6개 교단에 기윤실이 제기했던 문제의 핵심을 다시 상기시켜 드린다”고 전했다.

기윤실은 “첫째, 이번 연합 집회를 토요일이나 다른 공휴일이 아닌 굳이 주일에, 그것도 전국 단위로 개최해야 하는 이유는 무엇인가”라며 “이것이 각 교단 헌법에 규정된 주일성수와 예배 규정에 어긋난 부분은 없는가? 이를 총회 차원에서 결의함으로 주일성수와 예배에 관련하여 지켜오던 원칙이 무너지면, 향후 다양한 예외 상황이 생길 때 어떻게 대처하려 하는가”라고 질의했다.

둘째로 “교단 총회는 교회의 문제만 다루고 사회의 악법 저지는 개별 기독교인이나 기독시민운동 차원에서 다루는 것이 성경의 사회참여 원리이고, 웨스트민스터 신앙고백서 등 장로교 전통이 붙들어온 원리인데, 이번 집회는 이 원칙을 위반한 것이 아닌가”라며 “그렇다면 앞으로 우리 사회에 반성경적 법률과 법원 판결, 정책이 생길 때마다 교단 차원에서 입장을 발표하고 행동을 할 것인가”라고 질문했다.

셋째로 “예배가 악법 저지 집회 동원의 수단이 되는 것이 성경적인가? 예배는 오직 하나님께 드려져야 하고 다른 어떤 것의 수단이 되어서는 안 되기에, 순수하게 연합예배를 드리든지 아니면 당당하게 악법 저지 기독인 집회로 모이는 것이 옳지 않는가”라고 했다.

그러면서 “이 세 가지 질문에 대해 6개 교단은 다음 두 가지로 응답해 주시길 요청한다”며 “첫째, 10월 27일 광화문 집회를 무기한 연기하고, 먼저 위 세 가지 질문에 대해 교단 신학과 헌법에 근거하여 심도 깊은 논의를 해 달라”고 했다.

이들은 “사실 이번 6개 교단 총회의 10월 27일 집회 참여 안건은 노회의 헌의안이 아닌 긴급 안건으로 발의돼, 총회 각 부서와 대의원들의 심도있는 논의를 거치지 못한 상태에서 결의됐다”며 “하지만 이 결의는 그 동안 교회가 지켜왔던 교단의 신학 및 헌법과 충돌되는 지점이 많기에, 이 부분을 세심하게 검토한 이후 다시 결정돼야 할 것”이라고 주장했다.

둘째로 “위 세 가지 질문에 대한 공개 토론을 제안한다”며 “비록 6개 교단 총회에서 이번 집회 참여를 결의했지만, 많은 교회와 성도들은 이 결의가 성경과 헌법을 위반하는 것이라 생각하고 있다. 그러므로 6개 교단은 총회의 결정이라고 밀어붙이지 말고, 이 문제를 공론의 장에서 이야기해야 한다고 생각한다. 그러므로 어떤 형식이든 공개 토론을 통해 개 교회와 성도들의 의문을 해소해 주시길 바란다”고 덧붙였다.

기윤실 정병오 공동대표는 SNS에 “지금 기윤실은 조직적 항의 전화에 업무가 마비될 지경이고 , 지난 월요일 40여명이 기윤실 사무실 앞에서 집회를 한 후 매일 1인 시위를 하고 있다”며 “이렇게 기윤실에 대한 위협을 함으로 정작 기윤실이 제기한 문제의 핵심이 묻히는 것 같아 다시 기윤실의 문제제기를 상기시키고 우리가 요구하는 요청을 담아 2차 성명을 발표했다. 특히 총회 차원에서 이번 집회 참여를 결정한 6개 교단에서 이에 대한 재논의가 있기를 소망한다”고 취지를 전했다.